ねと速

ネットサービス、PC、スマホ、サーバーなどネットに関する雑談・ネタ記事を中心にまとめた2chまとめブログ

今のゆとり「Wikipediaから引用しちゃダメな理由がわからない。みんな見てる」←これ

1: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:42:01.845 ID:Q2YweL0i0.net
昔は2ちゃんですらソースにWikipedia貼ってたら笑われてたのに
いつのまにか認められたもんだね
2: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:42:27.796 ID:WiTLuKPf0.net
実際出典がちゃんとしてれば問題ありません
3: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:43:01.568 ID:37m0cEXod.net
出典がちゃんとしてるならそっち見たほうがよくね?
9: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:44:18.975 ID:PqZcKZGS0.net
wikiがダメな理由って書き換えが可能だからだろ
15: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:45:22.576 ID:ltxEOSyz0.net
Wikipediaのソースが糞みたいな個人サイトのこともあるしWikipediaソースは馬鹿の証
16: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:45:29.727 ID:T33BOEHB0.net
出典が本当に正しいのか分からない
マジで変なこと書いてあるページ多いし
ゴミ人間だと思われるからWikipedia引用は止めた方がいい
23: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:48:16.368 ID:FCvb7lJR0.net
出典がないからwiki禁止は分かるけど、書き換え可能だからwiki禁止はほんと理解不能
じゃあ魚拓や印刷物ならいいのかよって話
27: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:49:46.820 ID:i6a80IEY0.net
ウィキの信用できる部分は使って良くね
間違えないようがない年代とかさ
30: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:51:53.599 ID:FX+3xg3F0.net
>>27
そんな取捨選択できる奴ばっかじゃないから
32: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:55:52.557 ID:ZxynHdps0.net
高速で調べた事を知った風な口で話せ
33: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:55:57.289 ID:w7U/bQo40.net
論文くらい査読されたものしか信憑性ないよな
本が絶対っておかしいわ
38: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:58:39.492 ID:FX+3xg3F0.net
博士課程の院生だけど修士課程の奴ですらたまにソースネバーまとめから持ってくるやついるからな
検索かけたら一発でバレるけど
39: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:59:11.262 ID:ltxEOSyz0.net
卒論レベルでもWikipedia引用はアウトじゃん
41: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 02:59:55.355 ID:5E5HRccZK.net
ただ頑なにwikiだから信じないっていうやつもおかしいとは思う
wikiに書かれている内容を納得できるものかどうか自分で判断する能力が無いということじゃん
44: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 03:03:39.878 ID:ltxEOSyz0.net
>>41
知識の確認とか見直しレベルでWikipedia見るのはいいと思う
論文に引用するのは駄目だけど
48: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 03:06:22.430 ID:3N6b3H4td.net
>>44
自分の見直し用を相手への知識源になるものとして使うなってことだろう
論文とか関係なく
45: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 03:05:22.850 ID:FCvb7lJR0.net
極論かもしれないが、たとえば枕草子紹介するときにWikipediaの概要引っ張ってきて

『枕草子』(まくらのそうし)とは、平安時代中期に中宮定子に仕えた女房清少納言により執筆されたと伝わる随筆…(Wikipedia)

って紹介するのもアウトなの?
47: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 03:06:13.381 ID:w7U/bQo40.net
>>45
Wikipediaは原典ではないからな
51: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 03:08:09.495 ID:ESJuWyL+0.net
今のゆとりと昔のゆとりがいるのか
ためになるなぁ
62: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 03:16:35.835 ID:uYJwT9yvx.net
今のおじさん「えっWikipediaってダメなの?」
77: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 03:44:42.903 ID:1lZARC/2a.net
ゆとり世代って何でもかんでもとばっちり食らうな
さとりだろ
86: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2017/12/28(木) 05:27:43.074 ID:qBK8nEnJM.net
wikipediaで出典を調べてそこから書けばいい



2 Comments

  1. 匿名
    2018年1月7日 13:47

    どこの誰が編集しているのかすらわからんものから引用てアホなのか?

  2. ななし
    2018年1月7日 13:47

    書き換え可能=出典などの情報は一切イジらずに、文の一部だけを事実と異なる編集をする事ができる
    そして、書き換えた人間の思想やバックボーンは当然、参照できるソースなし

    おおよそ中立的な情報のみを参考にするほうが健全である事は間違いない

Leave a Reply

メールアドレスが公開されることはありません。


最近のコメント